Stinkmazzelaars (en waarom Friso gewoon Ruben is)

Als de burger recht heeft op informatie dan geeft het geen pas als de media informeren op basis van selectieve mutatie. Who the fuck is Prins Friso? Iemand uit Holland zeker? In het zuiden van Nederland, waar ik stomtoevallig als kenner van het promillagebewustzijn aanwezig was, hebben honderden Prinsen, in precies dezelfde periode dat over Friso niets gemeld kon worden, laten zien hoe je de hersenen effectief kunt laten afsterven zonder verrast te hoeven worden door een sneeuwlawine. Miljoenen mensen, in het zuiden, waaronder ruim 800.000 PVVstemmers, hebben dagen achtereen een poging gedaan om geheel vrijwillig de frontale cortex uitgeschakeld te krijgen. Sommigen gaan daarbij zover dat ze in een coma terecht komen of ertegenaan zitten wat tot gevolg heeft dat autonome functies zoals ademhaling en hartslag door aantasting van de meddula uitgeschakeld of zwaar ontregeld worden. Dit is mogelijk omdat schade aan de frontale cortex zorgt voor een achteruitgang van de intellectuele vaardigheden. Er was zelfs geen MRIscan nodig om te kunnen constateren dat menig cerebellum aangetast was omdat stoornissen in de motoriek, coördinatie en evenwicht duidelijk zichtbaar waren. Waar Friso, naar alle waarschijnlijkheid bij volledig bewustzijn, een verkeerde piste kon kiezen, lieten de Prinsen in het zuiden hun onderdanen alle kanten van de straten, zaaltjes en kroegen zien zonder te waarschuwen voor vergelijkbaar gevaar en evidente schade. Dergelijke schade aan de hersenen, in de periode dat Friso en zijn artsen vochten voor bewustzijn, werd door honderden Prinsen in het zuiden des lands, in naam van een koninklijk geridderde Hollandse bierbrouwer, juist toegejuicht en in de waagschaal gelegd. Hun niets vermoedende onderdanen werden niet, door een toevallig aanwezige neuroloog of psycholoog, adequaat geïnformeerd. Het feit dat in het zuiden geen lawinegevaar afgegeven was wil niet zeggen dat medisch deskundigen, zoals neurologen, niet hoeven te waarschuwen over gevolgen voor hersenen als er een tsunami van bier te verwachten valt. De media, verantwoordelijk voor de juiste informatie, valt in deze feitelijk niet veel te verwijten omdat de meeste journalisten ook lijden aan een verstoorde hippocampus waardoor kort termijn geheugen niet doorgegeven wordt aan het lange termijn geheugen. Daarom willen wij van DeNatuurlijkeRoes u wel informeren: “Omdat het wel degelijk nieuwe informatie toevoegt (…) en gegevens die tot nu toe voor waar werden aangenomen ontkracht of nuanceert”

Ik snap het hele probleem niet zo.
Iedereen praat... Iedereen, ja! Een dokter met geheimhoudingsplicht praat ook maar moet iets meer zijn best doen dat degene tegen wie hij praat, het niet verder verteld/ dan wel het niet met hem in verband gebracht wordt.
eerst maar eens kritisch in de spiegel kijken voor er kritiek gegeven wordt:

Hoeveel dingen heb je de afgelopen week doorverteld met de mededeling "vertel het maar niet verder hoor, dit mag nog niet naar buiten, of zoiets dergelijks..." Pas op: liegen kan eeuwige jeuk tot gevolg hebben. Ja, ja... ook dat van een familielid, wat verder niemand, nee echt, niemand mag weten...

Medisch beroepsgeheim, ja! helemaal voor...
Mensen die meeleven, zich zorgen maken, het vreselijk vinden voor de familie even snel geruststellen door een gerucht op basis van feiten te ontzenuwen... Ik vind dat geen enkel probleem.
Sterker nog: Prima! En bedankt voor die informatie. Want gloeiende gloeiende... een schedelbasisfractuur moet je er toch niet bij hebben. Volgens mij is dat menselijk.

Ik geloof namelijk dat het goed bedoeld is...

"Friso is gewoon Ruben"? Belachelijk incorrecte vergelijking die het onrecht dat Ruben was aangedaan door de Telegraaf ontkracht.

Ruben was een 9-jarige jongen in een zorgelijk medisch toestand, alleen in een ziekenhuis in Libie, wiens hele familie net op een tragische overleden was. Hij had niemand om correct zijn belangen te behartigen en de Telegraaf heeft op misselijke wijze misbruik gemaakt door een schokkende en indringende inbreuk op zijn privacy deze interview aan te gaan en het te publiceren.

Friso en NRC: Arts heeft zeker zijn beroepsgeheim geschonden, zij vrouw heeft misbruik gemaakt van de situatie, maar niet te vergelijken met het misbruik van Ruben. Het betrof hier (schijnbare) juiste informatie van een volwassen man die een leger aan belangenbehartigers heeft. Zijn privacy is absoluut geschonden, dat staat vast, maar op een zeer minder indringende wijze dan die van Ruben. Nog steeds niet correct, dat geef ik toe.

Handelde de NRC onethisch? Ben ik niet over uit. Maar als dat inderdaad het geval is (hierover zullen meningen verschillen) wat vast moet staan is dat dit alsnog verschillende niveaus van nieuwswaardigheid betreffen en dat dit niet in dezelfde verhouding of ademhaling genoemd moet worden met het misselijkmakend interview van Ruben door de Telegraaf.

Laten we dit inderdaad beoordelen, maar dan wel aub op basis van correct maatstaven en een goede relativering (en dat is niet door Ruben aan te halen).