NWT Online
Van de redactie
Van de redactie


Prijs voor 'Kernfusie in een nieuw jasje'

kernfusie, VWN, prijs

Door Irene de Bel - 27-01-2012 - 3 reacties



klik om een oordeel te geven!

'Kernfusie in een nieuw jasje' uit het januarinummer van NWT magazine is beloond met de VWN-publicatieprijs 2012 van de Vereniging van Wetenschapsjournalisten. Anouck Vrouwe schreef de reportage na een bezoek aan de vernieuwde kernfusiereactor JET (Joint European Torus) in Engeland.

De jury, die bestond uit Govert Schilling en Niki Korteweg, vond haar artikel met kop en schouders boven de concurrentie uitsteken. 'Het is een levendig, goedlopend verhaal over de “grande dame van de kernfusie”, met alle diepgang waar het onderwerp om vraagt, doorspekt met kleurrijke omschrijvingen van hoe het er precies uitziet in de JET, en hoe gepassioneerd de wetenschappers zijn die ze heeft geïnterviewd', aldus het juryrapport.

Wij waren op de redactie ook al heel erg blij met de productie van Anouck en feliciteren haar van harte met de prijs!

Het winnende artikel is vanaf nu te downloaden als pdf.

Afbeelding: EDFA/JET


3 Reacties op Prijs voor 'Kernfusie in een nieuw jasje'

Jan Hemmer
op 14-02-2012 om 21:56

Ik begrijp waar Edwin het over heeft. Toen ik als HBS-leerling via school een proefabonnement kreeg op Natuur & Techniek was de insteek inderdaad wel even anders. In de tijd van Theo Martens en Arie de Kool werden de artikelen geschreven door specialisten van allerlei disciplines. John Wheeler schreef over zwaartekracht, Jan Oort over radiosterrenkunde, Veltkamp over geofysica en Van der Walle over elementaire deeltjes. Je rook aan de wereld waar je naar toe wilde al begreep je er niet meteen alles van. Dat concept is helaas ergens begin jaren 90 verlaten en sindsdien is het blad niet meer te onderscheiden van Kijk, Eos of Scientific American. Allemaal geschreven door wetenschapsjournalisten - popularisators. En ik merk dat ik sindsdien niet meer de moeite neem om de jaargangen in verzamelbanden te bewaren, gewoon vanwege het kwaliteitsverlies.
Aanrader voor de redactie: Laat één nummer per jaar verschijnen gemaakt volgens dat oude concept en kijk of de losse nummerverkoop omhoog gaat - om te controleren of er echt geen belangstelling meer is voor een dergelijk multidisciplinair vakblad.
Of hebben de onderwijsvernieuwingen van de laatste decaden de afstand tussen de doelgroep en dergelijke kennis te groot gemaakt?

Irene de Bel
op 31-01-2012 om 14:59

Beste Edwin,
Jammer dat je het artikel over JET niet kon waarderen. Wij hebben er gelukkig ook veel positieve reacties op gekregen. Maar smaken verschillen natuurlijk. Wanneer je graag artikelen van echte wetenschappers leest, raad ik je aan om eens een vakblad te proberen in plaats van een publieksblad als NWT.

Edwin
op 30-01-2012 om 09:30

Dit flutartikel is het schoolvoorbeeld van hoe het gerenommeerde wetenschapsblad Natuur en Techniek kapot gemaakt is door een door geld gedreven uitgever en incompetente redacties met een hip en gefeminiseerd streven naar "toegankelijk". Een hapklaar brokje zonder enige diepgang, dat niet zou misstaan op pagina 2 van de Metro of de Pers. Is dit alles wat de reis naar Culham heeft opgeleverd? De fysica en de techniek gaan niet verder dan een paar quotes van enkele medewerkers en het kleurrijk "biljart"plaatje is kennelijk toegevoegd om het artikel nog enig wetenschappelijk cachet te geven. Voor de sjeu is wat eye-candy afgedrukt in de vorm van drie foto's van het binnenste van het reactorvat. Dat de derde foto op pagina 28 er eentje is uit de oude doos en geen relatie heeft met de huidige vernieuwde binnenwand mag de pret blijkbaar niet drukken. Het toekennen van de VWN-publicatieprijs voor dit fröbelwerkje zegt alles over het bedenkelijke niveau dat de dames en heren wetenschapsjournalisten wensen na te streven. Het moet vooral niet te moeilijk worden. Helaas ligt de tijd dat echte wetenschappers en technici de artikelen schreven ver achter ons.

Reageren

Inloggen


Inloggen

Registreren

Wachtwoord vergeten
Wachwoord vergeten




Inloggen
Irene de Bel
Woonplaats: Amsterdam
Beroep: Hoofdredacteur NWT Magazine
Blogs: 10

Vorige posts

Fijnproevers

Smaken verschillen, maar waarom? Waarom ga ik watertanden als ik aan Franse kaasjes denk en krijgt een ander daarbij halve braakneigingen? Ik heb nooit veel begrepen van mensen die een bepaald product structureel niet lekker vinden, zoals vis. Volgens...

Onderwereld

Het is een donkere onderwereld waar je als gewone internetter geen weet van hebt. Het zogeheten Tor-netwerk is de plek om anoniem te surfen en bestanden uit te wisselen. In tegenstelling tot op het gewone web, kijkt daar niemand mee en is niet te...

Poldereinstein

Mogen we aandacht besteden aan ongepubliceerd onderzoek? Sommige wetenschappers vinden van niet. Als journalist zeg ik: ‘ja, zo lang je het er maar duidelijk bij vermeldt.’ Dat gaat op voor de nieuwe theorie van Erik Verlinde. De...

#Twitterbrij

‘Ik hoef toch niet te weten dat iemand koffie aan het drinken is. Ik heb wel wat beters te doen.’ Vraag iemand waarom hij niet actief is op Twitter, en dan is dit de reactie die je krijgt. Mensen die Twitter alleen uit de media kennen, zien...

Ultieme boeken top 10

We willen weten wat jullie de belangrijkste wetenschapsboeken vinden. Wat zijn volgens jullie de mijlpalen in de wetenschappelijke literatuur die iedereen gelezen moet hebben? Het mogen werken van beroemde wetenschappers of juist onbekende...
» Bekijk alle posts van Irene de Bel (10)

Laatste reacties
Van de redactie
Onderwereld
2 maanden geleden door Han
Van de redactie
Poldereinstein
2 maanden geleden door D. van Dijk
Van de redactie
Prijs voor 'Kernfusie in een nieuw jasje'
4 maanden geleden door Edwin
Van de redactie
Ultieme boeken top 10
4 maanden geleden door Erick
Van de redactie
NWT 80 jaar
5 maanden geleden door Dolf Rothbauer
Archief
2012 (6)
april (1)
maart (1)
februari (1)
januari (3)
2011 (4)
t/m van 20