NWT Online
Hulspas
Hulspas


Welke wetenschap kunt ú missen?

Door Marcel Hulspas - 27-04-2011 - 4 reacties



klik om een oordeel te geven!



Vorioge week was het Witte donderdag, de dag van het Laatste Avondmaal. Nou, niet dus. De Britse natuurkundige Colin Humphreys - van Cambridge, dus dat zit goed - zegt dat we het al eeuwen verkeerd doen. Het laatste Avondmaal was niet op donderdag maar op woensdag. ‘Volgens Humphreys,’ en nu citeer ik de Volkskrant, ‘die sinds 1983 aan zijn onderzoek werkt, zijn de dagen verwisseld omdat Jezus waarschijnlijk een andere kalender gebruikte dan Johannes.’

Het was all over the place. Geen krant wilde het missen. Komt Pasen, komt Kerstmis, dan is alle Jezusnieuws wereldnieuws. En Humphreys gaat niet over één nacht ijs, zo lijkt het. Sinds 1983 houdt deze kwestie hem al bezig. Dat is 28 jaar. Wat Humphreys niet vertelde, en de kranten dus ook niet meldden, was dat zijn theorie al uit de jaren vijftig stamt. Hij plagieert. Hij heeft 28 jaar uit zijn neus zitten eten, en koos Pasen 2011 als De Dag waarop hij beroemd zou worden.

Maar het kan erger. Franse onderzoekers hebben zich gebogen over gewicht van de dodo. Dat beest is al 350 jaar dood; opgevreten door Hollandse zeelieden. Het enige dat we nog hebben zijn een paar botjes. Hoeveel vlees zat er aan die dodokluifjes? Tja, ik zou denken: dat hing van het seizoen af. En het weer. En de leeftijd. En zo meer. Eigenlijk een hel domme vraag. Maar die Fransen hebben de botjes vergeleken met ruim driehonderd andere vogelbotjes, en zijn uitgekomen op een gewicht van tussen de negen en achttien kilo. Een stevig mestkuiken. En zo schijnt de dodo ook gesmaakt te hebben. En dat is nieuws want ‘de controverse,’ (alwéér de Volkskrant), ‘sleept al enkele eeuwen voort.’ Al enkele eeuwen. Over een dode vogel.

Valt er op wetenschap te bezuinigen? In de kunstwereld woedt momenteel een storm van verontwaardiging omdat zes dappere vaderlandse kunstpausjes het in hun hoofd hebben gehaald om staatssecretaris Zijlstra te suggereren waar eventueel bezuinigd kan worden. Zoiets moet je niet doen! Dat is heulen met de vijand! Roep liever hoe mooi kunst is! Alle kunst! Wetenschappers vertonen dezelfde bange reflex. Handen af van de wetenschap! Geef gewoon méér geld, en niet zeuren! Want zonder ons gaat Nederland ten onder! En je weet nooit wanneer onderzoek nuttig blijkt te zijn geweest! Is het niet morgen, dan wel overmorgen. Maar het kan ook 28 jaar duren. En dan blijkt het om bedrog te gaan. Of drie eeuwen. En zelfs dan kan het resultaat toch tegenvallen. Wetenschappers kloppen zich graag op de borst dat ze zo objectief zijn, en kritisch. Behalve als het om hun eigen werk gaat. En dapper zijn ze al helemaal niet.

4 Reacties op Welke wetenschap kunt ú missen?

Wouter
op 14-05-2011 om 09:16

Alle feiten zijn relatief, niet alleen in de sociale wetenschappen, ook in de exacte. Bruno Latour heeft daar goed werk over geleverd. Ik kan zijn werk aan iedereen van harte aanbevelen. Pas wel op dat je niet van je paddestoel afvalt.

Anton
op 05-05-2011 om 21:48

Ja, niet elke wetenschappelijke ontdekking is even belangrijk. Vooral met psygologische onzin ontdekkingkjes worden we helemaal doodgegooit. Al ontdekt men wel degelik belangrijke zaken in de psygologie die tot betere behandel methoden leiden voor geestes zieken en betere opvoed technieken voor kinderen met een 'vlekje' maar dat vindt meestal niet interessant.

Ruud
op 03-05-2011 om 21:46

@kasper
Zo kun je psychologie ook wel afschaffen.

kasper
op 02-05-2011 om 21:02

Godsdienst kun je bestuderen, maar acht ik geen wetenschap. Wetenschap is gebaseerd op feiten.

Reageren

Inloggen


Inloggen

Registreren

Wachtwoord vergeten
Wachwoord vergeten




Inloggen
Marcel Hulspas
Woonplaats: Utrecht
Beroep: De Nationale Allesweter
Blogs: 34


Vorige posts

Hoe meer vrouwen, hoe minder!

Wat voor pindakaas geldt, geldt ook voor partners. Hoe meer je er ziet, hoe moeilijker je kunt kiezen en hoe ontevredener je bent over je uiteindelijke keuze. Psychologen in Edinburg hebben ruim tachtig speeddatesessies geanalyseerd, en ontdekten dat de...

Waarom joodse wetenschap geen goed idee is

Tot verdriet van Marianne Thieme bleek er in de Tweede Kamer geen meerderheid te bestaan om onverdoofd ritueel slachten te verbieden. Wie dat verbiedt, komt aan de godsdienstvrijheid, zo redeneerde de Kamer. Want het gaat hier om een oeroud religieus...

Depressieve vrouwen - altijd leuk!

Het gaat slecht met u dames, vindt de NRC. ‘Nederlandse vrouwen vaker depressief’, schreef die krant vorige week dinsdag. En nu wilt u natuurlijk weten: hoeveel vaker? Hoe snel gaat het met ons bergafwaarts? De eerste zin van het artikel...

Ongelukkige ouders? Dat hebben ze verdiend!

Ouders worden ongelukkig van kinderen. De ouders onder u wisten dat allang, maar voor de kranten was het twee weken geleden Wereldnieuws. De Volkskrant besteedde er vijf kolommen aan, het Algemeen Dagblad vier, en de NRC bracht het nieuws zelfs twee...

Zeg nou gewoon dat we sterven aan kanker!

Kanker tot een chronische ziekte maken. Tot een ziekte die niet meer hoeft te leiden tot de dood, maar beheersbaar is. Dat is het fraaie streven van Peter Kapitein en de fietsclub Alpe d’HuZes, een immer uitdijende club fietsfanaten die eenmaal per...
» Bekijk alle posts van Marcel Hulspas (34)

Laatste reacties
Hulspas
Depressieve vrouwen - altijd leuk!
10 maanden geleden door Ernst van Eijk
Hulspas
Een Brede Maatschappelijke Discussie: over uw eigen DNA!
12 maanden geleden door encagDitcarie
Hulspas
Welke wetenschap kunt ú missen?
13 maanden geleden door kasper
Hulspas
Waarom joodse wetenschap geen goed idee is
15 maanden geleden door Stephan
Hulspas
Zeg nou gewoon dat we sterven aan kanker!
15 maanden geleden door RW
Archief
2011 (10)
2010 (24)
t/m van 20