NWT Online
Hulspas
Hulspas


Waarom joodse wetenschap geen goed idee is

Door Marcel Hulspas - 02-03-2011 - 3 reacties



klik om een oordeel te geven!

Tot verdriet van Marianne Thieme bleek er in de Tweede Kamer geen meerderheid te bestaan om onverdoofd ritueel slachten te verbieden. Wie dat verbiedt, komt aan de godsdienstvrijheid, zo redeneerde de Kamer. Want het gaat hier om een oeroud religieus gebruik. Klinkt deftig, maar zo mag de Kamer natuurlijk niet redeneren. Want wie bepaalt wat een onschendbaar religieus gebruik is? De gelovigen zélf natuurlijk – en dan is het hek van de dam. Dan kan het discrimineren van de vrouw ook weer worden toegestaan, want het betreft immers een oeroud religieus gebruik van niet een of twee maar van maar liefst drie monotheïstische godsdiensten. Nee, de Grondwet stelt heel duidelijk dat iedereen zijn geloof mag belijden ‘behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet’. De Kamer heeft dus het recht om paal en perk te stellen aan religieuze gebruiken.

Niet alleen de Tweede Kamer lijkt het spoor bijster, ook de orthodoxe rabbijn Evers. In een poging om het onverdoofd slachten voor ons allen aantrekkelijk te maken, beweert hij dat het de meest diervriendelijke manier van slachten zou zijn omdat het dier binnen een paar seconden echt helemaal dood is. En verdoven is alleen maar verdoven, vindt hij. Dat maakt dan ook niks uit.

U begrijpt: God heeft Zijn volk 15 eeuwen geleden al de wetenschappelijk enig juiste manier van slachten opgelegd. Wie had anders verwacht. En wat kunnen we nog meer van rabbijn Evers verwachten? Nog meer opmerkelijk wetenschappelijk nieuws, zoals dat het goed is baby’s te besnijden, dat matzes en bagels het perfecte voedsel zijn en dat de zevenarmige kandelaar de perfecte sfeerverlichting is voor uw huiskamer. Moet wel. Anders had God het nooit bedacht.

Maar stel dat het niét zo is? Stel dat achtarmige kandelaars toch meer sfeer blijken te geven? Of dat verdoven beter is? Onderzoekers in Nijmegen doen al geruime tijd onderzoek naar de hersenactiviteit van onthoofde ratten, om te kijken wat voor proefdieren de beste manier van sterven is. Zij zien dat afgesneden breintjes nog vijftig seconden een beetje ‘leven’ en dan pas, na een uitbarsting (in hun EEG) van 20 seconden, definitief de geest te geven. Sterven kost dus een minuut, geachte rabbijn. Dat heeft God zo gewild. En God heeft naast het dier ook de verdoving geschapen. Opdat wij op het idee konden komen oeroud dierenleed te voorkomen.

3 Reacties op Waarom joodse wetenschap geen goed idee is

Peter
op 04-03-2011 om 14:19

Helaas weer het zoveelste bewijs dat geloofsfanaten denken het beter te weten dan wat wetenschappelijk bewezen is. Jammer dat de Tweede Kamer niet de moed heeft gehad met een verbod op onverdoofd slachten voor eens en voor altijd aan te tonen dat beschaafd gedrag is anders is dan blind achter één of andere godheid aanlopen. Jammer, jammer, jammer!

Leon
op 03-03-2011 om 18:19

Ik vind vooral alinea drie erg leuk. Lachen mag wel toch? Eigenlijk belachelijk (nu ernstiger) dat onverdoofd slachten niet verboden kan worden. Niet om redenen van godsdienstvrijheid, denk ik, maar om redenen van het onmogelijk kunnen doorvoeren van zo'n maatregel. Teveel weerstand vanuit bepaalde groepen zou maatschappelijke heibel geven.

Stephan
op 03-03-2011 om 07:23

erg sterke eerste twee alinea's!

Reageren

Inloggen


Inloggen

Registreren

Wachtwoord vergeten
Wachwoord vergeten




Inloggen
Marcel Hulspas
Woonplaats: Utrecht
Beroep: De Nationale Allesweter
Blogs: 34


Vorige posts

Welke wetenschap kunt ú missen?

Vorioge week was het Witte donderdag, de dag van het Laatste Avondmaal. Nou, niet dus. De Britse natuurkundige Colin Humphreys - van Cambridge, dus dat zit goed - zegt dat we het al eeuwen verkeerd doen. Het laatste Avondmaal was niet op donderdag maar...

Hoe meer vrouwen, hoe minder!

Wat voor pindakaas geldt, geldt ook voor partners. Hoe meer je er ziet, hoe moeilijker je kunt kiezen en hoe ontevredener je bent over je uiteindelijke keuze. Psychologen in Edinburg hebben ruim tachtig speeddatesessies geanalyseerd, en ontdekten dat de...

Depressieve vrouwen - altijd leuk!

Het gaat slecht met u dames, vindt de NRC. ‘Nederlandse vrouwen vaker depressief’, schreef die krant vorige week dinsdag. En nu wilt u natuurlijk weten: hoeveel vaker? Hoe snel gaat het met ons bergafwaarts? De eerste zin van het artikel...

Ongelukkige ouders? Dat hebben ze verdiend!

Ouders worden ongelukkig van kinderen. De ouders onder u wisten dat allang, maar voor de kranten was het twee weken geleden Wereldnieuws. De Volkskrant besteedde er vijf kolommen aan, het Algemeen Dagblad vier, en de NRC bracht het nieuws zelfs twee...

Zeg nou gewoon dat we sterven aan kanker!

Kanker tot een chronische ziekte maken. Tot een ziekte die niet meer hoeft te leiden tot de dood, maar beheersbaar is. Dat is het fraaie streven van Peter Kapitein en de fietsclub Alpe d’HuZes, een immer uitdijende club fietsfanaten die eenmaal per...
» Bekijk alle posts van Marcel Hulspas (34)

Laatste reacties
Hulspas
Depressieve vrouwen - altijd leuk!
10 maanden geleden door Ernst van Eijk
Hulspas
Een Brede Maatschappelijke Discussie: over uw eigen DNA!
12 maanden geleden door encagDitcarie
Hulspas
Welke wetenschap kunt ú missen?
13 maanden geleden door kasper
Hulspas
Waarom joodse wetenschap geen goed idee is
15 maanden geleden door Stephan
Hulspas
Zeg nou gewoon dat we sterven aan kanker!
15 maanden geleden door RW
Archief
2011 (10)
2010 (24)
t/m van 20